華盛頓風雲：穩定幣法案的豪賭與暗湧
《GENIUS法案》：看似天才，實則暗藏玄機？
華盛頓特區，永遠是政治角力的競技場。《GENIUS法案》，一個聽起來充滿科技感的名稱，實則包裹著美國首個全面的聯邦穩定幣監管框架。這項法案，預計將在6月11日（週三）於參議院進行表決，而這背後，是一場關乎權力、利益和未來的豪賭。這真的是天才之舉，還是另一次政治算計？恐怕只有時間能給出答案。想到最近台灣的《平均地權條例》修正案，號稱打炒房，結果呢？還不是上有政策，下有對策！這種監管，真的能保護消費者，還是只會讓大財團更容易壟斷市場？
參議院的角力：Thune的動議與60票的門檻
參議院多數黨黨鞭John Thune提交了結束辯論動議，這意味著這場戲碼已經進入了最後階段。結束辯論動議，說白了就是一種政治手段，用來限制辯論時間，強迫大家進行最終投票。參議院預計將有30小時的集中辯論，然後就是關鍵的投票時刻。重點是，這項法案需要60票才能通過，這可不是一個容易達成的數字。這背後，各方勢力肯定會使出渾身解數，拉攏選票。搞不好，檯面下還會有什麼不可告人的交易呢！
Hagerty修正案：銀行與幣圈的利益平衡？
議員Bill Hagerty提出的修正案#2307，試圖在銀行業和數位資產公司之間尋求一個平衡點。修正案允許市值低於100億美元的穩定幣發行方選擇州監管，而超過這個門檻的則納入聯邦監管。此外，發行方還需要以1:1的比例用美元或美國國債等高流動性資產作為背書，並強制每月驗證和公開披露。最引人爭議的是，法案禁止發行收益型穩定幣，這顯然是為了保護傳統銀行業的利益。但這也引發了幣圈的不滿，認為這是在扼殺創新。看看這個修正案，簡直就是利益分配的縮影！誰的拳頭大，誰就能多分一杯羹。